A divergência entre pesquisas pelo segundo turno presidencial não decorre do erro estatístico simples, contudo do 1 fenômeno matemático ligado à conversãeste dos votos apresentados. utilizando ESTES dados corrigidos, o diagnóstico Teimavive ainda Muito mais preciso e Muito mais revelador.
ESTES dados consolidados
Quaest
Luiz Inácio Lula da Silva: 37%
Flávio Bolsonaro: 32%
Outros: ~12%
Branco/nulo/indecisos: ~16%
MDA/CNT
Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2%
Flávio Bolsonaro: 30,2%
Outros: ~11%
Branco/nulo/indecisos: ~19%
A leitura dos dados mostra que existe 1 alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, utilizando vantegem por 5 pontos na Quaest e nove pontos na MDA.
2º turno (divergente)
Quaest
Flávio Bolsonaro: 42%
Lula: quarenta%
Branco/nulo: 16%
Indecisos: 2%
MDA/CNT
Lula: 44,9%
Flávio Bolsonaro: 40,2%
natural/nulo: 11,3%
Indecisos: 3,seis%
Neste ponto fica clara a ruptura: inversãeste do vencedor utilizando diferença para além da margem por erro. de here modo a entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno.
este resultado Pode vir a ser decomposto Nesse caso:
Voto final = Base do 1º turno + Conversão dos “outros” – Vazamento para branco/nulo/indecisos
Simulaçãeste — Quaest
Base:
Lula: 37
Flávio: 32
Outros: 12
Resultado:
Lula: quarenta (+3)
Flávio: 42 (+10)
natural/nulo:
sobe de modo a 16% (Inconveniente)
Interpretação matemática
Destes ~12 pontos Destes “outros”:
Flávio captura cerca do oito a 9 pontos (≈70%–75%)
Lula captura cerca de 2 a 3 pontos (≈20%–25%)
Restante migra para branco/nulo
Daí a equaçãeste é simples:
Flávio = 32 + 10 = 42
Lula = 37 + 3 = quarenta
Flávio vira porque domina a transferência e há alto vazamento (16%), reduzindo o universo válido. Isso acontece porque este método do coleta da Quaest é exclusivamente domiciliar, o que acaba pegando Muito mais a intençãeste por voto estrutural, por eleitores de que se sentem Muito mais a vontade de modo a ficar em cima do muro em relaçãeste a decisão final.
Simulaçãeste — MDA/CNT
Base:
Lula: 39,2
Flávio: 30,2
Outros: 11
Resultado:
Lula: 44,nove (+5,7)
Flávio: quarenta,2 (+10)
Branco/nulo:
11,3% (menor que na Quaest)
Interpretação matemática
Dos ~11 pontos dos “outros”:
Flávio captura cerca por 6 a 7 pontos
Lula captura cerca por 4 a 5 pontos
A equação é a mesma:
Flávio = 30,2 + 10 = quarenta,2
Lula = 39,2 + 5,7 = 44,9
Lula vence porque cresce mais qual na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. O ponto crítico: dois mecanismos simultâneos:
1. Taxa de conversãeste dos “outros”
Pesquisa Lula Flávio
Quaest Baixa (~25%) Alta (~75%)
MDA MéPOR DIA/elevada (~45%) Alta (~60%)
A diferença decisiva é de que Lula ganha +2,7 pontos a Ainda mais na MDA
2. Vazamento de modo a natural/nulo
Pesquisa Branco/nulo
Quaest 16%
MDA 11,3%
Esses dados causam 1 impacto direto, porque quanto maior este natural/nulo → menor o denominador Destes votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento do Lula. A distorçãeste matemática explicada.
A divergência surge de um efeito combinado, considerando qual na Quaest ocorre uma alta transferência para Flávio, muitos eleitores decidem não votar pelo segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando um alto vazamento (16%) e baixa conversãeste pró-Lula. portanto, Flávio vence.
Na MDA a transferência do votos é mais equilibrada e este número do eleitores em dúvida pelo voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e elevado conversãeste pró-Lula, daí a vitória prevista pelo estudo feito pelo instituto.
Por qual o mfoitodo DE pesquisas produz tal distorçãeste é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser 100% domiciliar, de que capta eleitor menos engajado e utilizando elevado propensão a indecisão residual e voto natural/nulo, reduzindo a conversãeste no 2º turno. Na MDA/CNT, os entrevistadores fazem AS SUAS perguntas em domicílio, porém o estudo inclui coleta identicamente conjuntamente em locais nas cidades pesquisadas com Bastante fluxo do vizinhos, este que capta este eleitor mais ativo e com maior propensão a voto útil e decisão final este de que aumenta conversãeste em votos úteis.
A divergência não está na mediçãeste da preferência inicial, porém na modelagem empírica da decisão final.
Uma diferença do apenas 2,7 pontos na conversãeste de votos e 4,7 pontos pelo branco/nulo é suficiente para inverter este resultado por toda a eleiçãeste.
Em termos tfoicnicos: A Quaest mede 1 eleitor mais volátil e menos decisivo já a MDA mede um eleitor Muito mais ativo e mais propenso ao voto útil
E é essa diferença comportamental que explica por que 1 candidato vence em uma pesquisa e perde na outra.
#SegundoTurno
#PesquisaEleitoral
#Eleições2026
#AnálisePolítica
#DadosEleitorais
#EstatísticaEleitoral
#VotoÚtil
#CenárioEleitoral
#OpiniãoPública
#MarketingPolítico